ゼロトラストと従来型セキュリティの違いをわかりやすく比較

この記事は、企業の情報システム担当者や経営層、ITセキュリティに関心のあるビジネスパーソンを対象にしています。
ゼロトラストセキュリティと従来型セキュリティの違いをわかりやすく比較し、導入メリットや課題、最新事例までを網羅的に解説します。
これからゼロトラスト導入を検討する方や、基礎から学びたい方に最適な内容です。

ゼロトラストセキュリティとは？従来型セキュリティとの違いをわかりやすく解説

ゼロトラストセキュリティは、「何も信頼しない」を前提とした新しいセキュリティモデルです。
従来の境界型防御（社内と社外を分けて守る考え方）とは異なり、ネットワークの内外を問わず、すべてのアクセスやデバイス、ユーザーを検証し続けることが特徴です。
クラウドやリモートワークの普及により、従来の境界が曖昧になった現代において、ゼロトラストはより強固なセキュリティを実現するための重要なアプローチとなっています。

ゼロトラストセキュリティの概念は、従来の「社内＝安全、社外＝危険」という前提が通用しなくなったことから生まれました。
クラウドサービスやモバイルデバイスの普及、サイバー攻撃の高度化により、社内ネットワークに侵入されるリスクが増大しています。
そのため、すべてのアクセスを「信頼しない」ことを前提に、常に検証・監視するゼロトラストの考え方が注目されるようになりました。

従来型セキュリティモデル（境界型防御）は、ファイアウォールやVPNなどで社内ネットワークと外部を分離し、外部からの攻撃を防ぐことを重視してきました。
しかし、内部不正やマルウェア感染、クラウド利用の拡大により、境界だけでは守りきれないケースが増えています。
一度内部に侵入されると、被害が拡大しやすいという大きな限界があります。

• 社内外の境界で防御する
• 内部ネットワークは基本的に信頼する
• VPNやファイアウォールが主な対策
• 内部侵入時の検知・対処が遅れやすい

ゼロトラストと従来型セキュリティの最大の違いは、「信頼」の置き方と保護範囲です。
従来型はネットワークの境界で守るのに対し、ゼロトラストはすべてのアクセスやデバイスを個別に検証し、継続的に監視・統制します。
これにより、内部不正や未知の脅威にも柔軟に対応できるのがゼロトラストの強みです。

ゼロトラストの基本原則と主要要素

ゼロトラストセキュリティを実現するためには、いくつかの基本原則と主要な構成要素があります。
「すべてを信頼しない」「最小権限アクセス」「継続的な監視と検証」などがその中心です。
これらの原則を実現するために、ネットワーク、デバイス、ID、アプリケーション、データなど多層的な対策が必要となります。

• ユーザー認証（ID管理）
• デバイス認証・管理
• アクセス制御（最小権限）
• 通信の暗号化
• 継続的な監視・ログ分析
• アプリケーション・データ保護

ゼロトラストネットワークアーキテクチャは、ユーザーやデバイスの認証・管理を徹底し、アクセス権限を最小限に抑えることが基本です。
また、通信の暗号化や継続的な監視・分析により、脅威の早期発見と対処を実現します。
これらの要素が連携することで、より強固なセキュリティ体制を構築できます。

ゼロトラストの原則は、「決して信頼せず、常に検証する」ことです。
アクセスするユーザーやデバイス、アプリケーションごとに、都度認証と権限確認を行い、必要最小限のアクセスのみを許可します。
また、アクセス後も継続的に監視し、不審な挙動があれば即座に対処する仕組みが求められます。

ゼロトラストの代表的なモデルとして、米国NIST（国立標準技術研究所）が提唱するフレームワークがあります。
また、Googleは「BeyondCorp」という独自のゼロトラストモデルを導入し、社内外問わず安全なアクセスを実現しています。
日本国内でもIIJなどがゼロトラストの実装事例を公開しており、業界を問わず導入が進んでいます。

ゼロトラストを導入するメリットとビジネスへの影響

ゼロトラストセキュリティの導入は、単なるセキュリティ強化にとどまらず、企業のビジネス全体に大きな影響を与えます。
従来の境界型防御では対応しきれなかった内部不正やクラウド利用の拡大にも柔軟に対応できるため、業務効率や生産性の向上にも寄与します。
また、サイバー攻撃の高度化に対抗するための最新のセキュリティ対策として、企業価値や信頼性の向上にもつながります。

ゼロトラストの導入により、従業員やパートナーがどこからでも安全に業務システムへアクセスできるようになります。
これにより、柔軟な働き方が実現し、業務効率や生産性が向上します。
また、アクセス権限の最小化や継続的な監視により、情報漏洩や内部不正のリスクも大幅に低減できます。

• どこからでも安全にアクセス可能
• 業務効率・生産性の向上
• 内部不正や情報漏洩リスクの低減

リモートワークやクラウドサービスの普及により、従来の境界型防御では守りきれないケースが増えています。
ゼロトラストは、場所やデバイスを問わず、すべてのアクセスを厳格に管理・監視するため、リモートワークやクラウド環境でも高いセキュリティを維持できます。
これにより、柔軟な働き方とセキュリティの両立が可能となります。

デジタルトランスフォーメーション（DX）を推進する上で、ゼロトラストは不可欠なセキュリティ基盤となります。
クラウドやモバイル、IoTなど新しい技術の導入に伴い、従来のセキュリティモデルでは対応が難しくなっています。
ゼロトラストを導入することで、DX推進に伴うリスクを最小限に抑え、ビジネス変革を安全に進めることができます。

ゼロトラストセキュリティの具体的な対策・アプローチ

ゼロトラストセキュリティを実現するためには、アクセス制御や認証強化、ネットワークの監視、データ保護など多層的な対策が必要です。
これらの対策を組み合わせることで、あらゆる脅威に対して柔軟かつ強固な防御体制を構築できます。
以下に、具体的なアプローチを紹介します。

• 多要素認証（MFA）の導入
• デバイスのセキュリティ状態チェック
• ユーザーごとの最小権限設定

ゼロトラストでは、ユーザー認証だけでなく、デバイスの安全性も確認します。
多要素認証（MFA）やデバイス管理を徹底することで、不正アクセスのリスクを大幅に低減できます。
また、ユーザーごとに必要最小限の権限のみを付与し、万が一の被害拡大を防ぎます。

ネットワーク内外を問わず、すべての通信を暗号化し、アクセスログを継続的に監視・分析します。
これにより、不審な挙動や攻撃の兆候を早期に検知し、迅速な対応が可能となります。
また、マイクロセグメンテーションにより、ネットワーク内のリソースごとに細かくアクセス制御を行うことも重要です。

ゼロトラストでは、データやリソースへのアクセス状況を常に可視化し、異常なアクセスや操作を即座に検知します。
データ暗号化やDLP（データ損失防止）などの技術を活用し、情報漏洩リスクを最小限に抑えます。
また、アクセス権限の定期的な見直しも重要なポイントです。

ゼロトラストの実現には、SIEM（セキュリティ情報イベント管理）、EDR（エンドポイント検知・対応）、DLP（データ損失防止）などの製品を組み合わせて活用することが効果的です。
これらのツールにより、脅威の早期発見や自動対応、情報漏洩の防止が可能となります。

VPNとの違いとゼロトラストの新しいアプローチ

従来のVPNは、社内ネットワークへの安全なリモートアクセス手段として広く利用されてきました。
しかし、VPNにはさまざまな課題やリスクが存在し、ゼロトラストはそれらを解決する新しいアプローチとして注目されています。
ここでは、VPNとゼロトラストの違いを具体的に解説します。

• VPN接続後は社内ネットワーク全体にアクセス可能
• 認証が一度きりで継続的な検証がない
• VPNアカウントの漏洩による被害拡大
• 運用・管理の手間やコストが増大

VPNは一度接続すると広範囲にアクセスできるため、アカウント情報が漏洩した場合のリスクが非常に高いです。
また、認証が一度きりで継続的な検証が行われないため、不正アクセスの温床となることもあります。
運用や管理の負担も大きく、セキュリティ対策としては限界が見え始めています。

ゼロトラストは、アクセスごとに厳格な認証と権限確認を行い、必要最小限のリソースのみを許可します。
これにより、VPNのように広範囲なアクセス権を与えることなく、セキュアなリモートアクセスが実現できます。
また、継続的な監視と自動対応により、万が一の不正アクセスにも迅速に対処可能です。

ゼロトラストセキュリティの導入課題とデメリット

ゼロトラストセキュリティは多くのメリットがある一方で、導入や運用においていくつかの課題やデメリットも存在します。
特に、既存システムとの連携やコスト、運用負荷、ユーザー体験への影響など、事前に十分な検討が必要です。
これらの課題を理解し、適切な対策を講じることで、ゼロトラストの効果を最大限に引き出すことができます。

• 初期導入コストや運用コストが高い
• 既存システムとの連携・移行が難しい
• 専門知識を持つ人材の確保が必要

ゼロトラストの導入には、システムの再設計や新たなツールの導入が必要となるため、初期コストや運用コストが増加する傾向があります。
また、既存のITインフラや業務システムとの連携・移行には多くの工数と専門知識が求められます。
これらの課題をクリアするためには、段階的な導入や外部パートナーの活用が有効です。

ゼロトラストでは、アクセスごとに認証や検証が必要となるため、ユーザーにとっては手間が増える場合があります。
多要素認証やアクセス制御の強化により、業務効率が一時的に低下することも考えられます。
しかし、適切な設計やユーザー教育を行うことで、利便性とセキュリティのバランスを取ることが可能です。

• 段階的な導入と優先順位付け
• ユーザー教育とサポート体制の強化
• 運用自動化や外部サービスの活用

ゼロトラスト導入時は、全体最適化を意識した計画が重要です。
一度にすべてを切り替えるのではなく、リスクの高い領域から段階的に導入を進めることで、負担を分散できます。
また、ユーザー教育や運用自動化、外部サービスの活用も効果的なポイントです。

ゼロトラストセキュリティの導入手順とベストプラクティス

ゼロトラストセキュリティを効果的に導入するためには、現状分析から段階的な設計・構築、運用管理、そして社内浸透まで一連のプロセスが重要です。
ベストプラクティスを参考にしながら、自社の状況に合わせた導入計画を立てましょう。

• 現状のITインフラ・セキュリティ体制の把握
• 守るべき資産やリスクの洗い出し
• ゼロトラスト導入の目的・目標設定

まずは自社のIT環境やセキュリティ体制を正確に把握し、どの資産や業務が優先的に守るべきかを明確にします。
その上で、ゼロトラスト導入の目的や目標を整理し、関係者間で共有することが重要です。

ゼロトラストは一度に全てを導入するのではなく、リスクの高い領域や重要なシステムから段階的に設計・構築を進めるのが効果的です。
運用管理の自動化や、定期的な見直し・改善も忘れずに行いましょう。
また、外部パートナーや専門ベンダーの活用も検討すると良いでしょう。

• 従業員への教育・トレーニング
• パートナー企業との連携強化
• 定期的な運用評価と改善活動

ゼロトラストの効果を最大化するためには、社内の理解と協力が不可欠です。
従業員への教育やトレーニングを徹底し、パートナー企業とも連携を強化しましょう。
また、定期的な運用評価と継続的な改善活動を行うことで、最新の脅威にも柔軟に対応できます。

ゼロトラストセキュリティで企業はどう変わる？最新の導入事例と展望

ゼロトラストセキュリティの導入は、企業のセキュリティ体制や働き方、ビジネスモデルに大きな変革をもたらします。
実際に多くの企業がゼロトラストを導入し、サイバー攻撃への耐性強化や業務効率化を実現しています。
今後もゼロトラストは、進化する脅威に対応するための重要なセキュリティ戦略として注目され続けるでしょう。

Googleの「BeyondCorp」や、金融・製造業界でのゼロトラスト導入事例は、セキュリティ強化と同時に業務効率化や新たなビジネスモデルの創出にもつながっています。
今後はさらに多様な業界での導入が進むと予想されます。

サイバー攻撃は日々高度化・巧妙化しており、従来の防御策だけでは十分に対応できません。
ゼロトラストは、進化する脅威に対して柔軟かつ強固な防御を実現するための最先端のアプローチです。
今後もAIや自動化技術と連携しながら、より高度なセキュリティ対策が求められるでしょう。